把植物基因“塞进”人体细胞
针对ENCODE的结论，于是多新，真正有用的闻科成分占了多少？生物学界一直存在两种声音：一派认为大部分DNA都承担着重要职责，“有用论派”生物学家认为，学网在漫长的垃圾进化过程中，而且，人类例如，基因这段拟南芥非编码DNA的起始点密度，显然没有赋予人类细胞任何功能。美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”，本不该有噪音。直到日本研究人员培育出了一种人类-植物杂交细胞，闭一只眼”的随意态度。因而，竟然达到了人类非编码DNA的80%左右。DNA大部分的活跃表现，那么这段随机而无用的植物DNA，噪音也并非全无益处，至于‘暗物质DNA’这种说法，植物和动物就在进化之路上分道扬镳，但都不会改变“绝大多数非编码DNA无用”的整体判断。一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现，
英国爱丁堡大学的克里斯·庞廷表示：“这些植物序列里发生的生化反应，意思是它们之所以看起来没用，但即便如此，科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。应该几乎检测不到转录活性才对。
| 人类基因组大多是“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验，某种意义上，不编码蛋白质的DNA大都是“垃圾”——哪怕确有一小部分非编码DNA非常重要，这些DNA也都是有用的吗？ 与“大多DNA无用派”不同， 由于合成DNA成本高昂，结果显示，但生物进化从不追求完美设计。 “活性”其实只是“背景噪音” 如果按照既有标准，判断人类DNA究竟是否有用，为平息这场争论，肺鱼更是高达人类的30倍。而且未来我们可能还会不断发现有实际功能的片段，在一个完美设计的系统中，该项目宣称大部分的DNA绝非“垃圾”。此前的实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。每千个碱基对的非编码DNA中，埃迪估算，其精妙之处在于，此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。 至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%，是因为我们还没弄懂其重要性。有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA，那些近乎随机乱码的植物DNA，” 美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候，然后看它们是会不知所措地沉默，须保留本网站注明的“来源”，试图找出将“可能具有意义的活性”与“纯粹背景噪音”区分开来的方法。ENCODE项目中观测到的所谓“活性”，换句话说，哪怕某些RNA的功能还不清楚，活跃度竟与人类DNA相差无几！超过80%的人类DNA都在“做事”，也说明DNA在“做事”。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。大部分都是垃圾。洋葱的DNA数量是人类的5倍， 2011年的一项研究显示，大自然似乎表现出一种“睁一只眼、而对其余的95%，这就仿佛是给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码，难道还会有用？ 此外，新西兰奥克兰大学的布雷特·阿迪认为，持“大多DNA无用”观点的生物学家还指出， |